Caos en twitter

Encontrarse frente a la pc con el navegador abierto hoy en día permitiría adivinar que en una de sus pestañas estará abierto el twitter. Ahora, el caos de información es tan grande y diversificado como “personas” estemos siguiendo.

Yo soy de la teoría de que el caos nos ordena. Parecería una contradicción pero nuestra mente debe clasificar entre tantos “tweets” y dicernir cuál es el que nos sirve, entretiene o  produce rechazo en ese preciso momento.

Al pasar los días, por lo menos en mi caso, voy sufriendo una cierta esquizofrenia “twitera”, quizás producto del caos en mi “Timeline”. Creo que un psicólogo estudiando los” tweets” se daría una panzada. Y ni hablar de los "Fakes” (gente que se hace pasar por otra). Hombres por mujeres y viceversa, ignotos por personalidades…una especie de juego de la vida.

Pero no olvidemos que cuando se corta internet o nuestras manos se quitan del teclado, somos lo que nosotros y nuestro entorno familiar creó. Buena gente, turros, chorros, santos, pajeros. Solo uno más de las tantas personas.

El orden de los sumandos no altera la suma

Ya de chicos en la escuela primaria nos han enseñado esta regla. Y la historia política de la Argentina la ha puesto a prueba una y otra vez. Y siempre se cumple. Pero a diferencia de la ciencia exacta, la política puede alimentar como desnutrir, enorgullecer como humillar, dar vida o matar. Los sumandos serían nuestros políticos (argentinos como vos y yo) radicales o peronistas. Ahora no me vengan con aperturas, alianzas, facciones, gente K, Menemistas, Alfonsinistas y demás. Los sumandos son los mismos y se pueden ordenar en el tiempo, y alternar unos con otros. Pero desgraciadamente son más los resultados negativos. No me tilden de anarquista, la democracia debe seguir por siempre, no hay sistema de gobierno menos falible que éste. Pero, corrupción, clientelismo....quitar a otros para el bien de unos pocos, coimas, retornos, tráfico de influencia. Eso es punible. Debe ser castigado. Mr juez O. Asiduo cliente  a centros nocturnos, ¿debe ser castigado?

Por que leo lo que leo

En mi mesa de luz, no sé porqué, siempre descansan más de un libro. Descansan, días, un día, semanas y hasta meses. Descansan hasta que me entra la pavura. Necesito historias, necesito "algo más". Generalmente verán en mi mesita autores como Stephen King, Dean Koontz, Joe Hill pero mis preferidos Poe y Lovecraft. Policales si que los hay. Chase, Coben, Larsson (nunca supe como se escribe), Indriadalson. Y por ahí las divertidas andanzas de los personajes creados por un Michel Chabon. Ahora, no me pregunten porque leo dos o tres libros a la vez. Será por eso que de alguno ellos siempre elijo relatos y no todas novelas. Y no puedo terminar de decir que 20 años atrás alguien me regalo El Aleph y luego descubrí a Cortázar. Porque se los quiere poner en veredas opuestas. Simplificando para mi Cortázar te hace participar de tu relato como quién te invita a jugar al juego de la oca o su "Rayuela", pero Borges no se queda atrás. Borges no escribe para él, el es un enterteiner ( de su época, obvio). Yo a Borges lo veo jugando Ajedrez o a veces un Poker (viejo zorro si los hubo). Y ahora en mi mesa esta King x2 (La Cúpula y Después del anochecer), Chabon y Eco. Y se dirán... y?? Leer no es solemnidad, no hay método. Uno empieza y se deja llevar. Disfruten, leer abre la cabeza y otras cosas también. Alguna que otra chica sonrió ante mis comentarios literarios. Saludos del lector constante

Con un gol de mierda fue que...

Así lo dijo en caliente Lio. "con un gol de mierda nos cagaron". Está bien el gol fue estúpido pero se lo hicieron a la Argentina, supuestamente en el equipo más poderoso del fútbol. Pero no fue por ese gol que minutos antes luego de casi quince minutos de gran "vértigo" ofensivo pasamos a las impresisiones, a construir un equipo "largo" con incomunicación entre las tres líneas, jugadas individualistas, lo colectivo se perdió y más aun luego de ese gol los cambios se hicieron tarde.
Argentina casi pierde y por más de un gol. No lo hizo gracias a Romero y al chumbazo del "kun".
Ahora a pensar y estudiar porque pasó lo que pasó. Pero Checho! Autocrítica por favor y humildad. Juguemos para el equipo y luego por consecuencia lo harán para el "pueblo".

La realidad es mi opio

Exactamente en el año 2006, luego de superar la crisis del 2001, habiendo sobrevivido al caótico panorama para una empresa de servicios gráficos con insumos dolarizados de la cual había sido socio casi mayoritario y que en ese momento solo era poseedor de una mínima parte; Además de que luego tuviera una discusión con mis socios (poseedores de la mayoría de las acciones) por un monto que yo creía justo y ante su negativa que hizo que me viera obligado a separarme y tras cuestiones personales y crisis nerviosas hicieron que retomara la búsqueda de un nuevo trabajo 6 meses más tarde. UUFFF! (Cristina recién asumía y no puedo negar que con Nestor y gracias a Lavagna la situación económica era próspera y auguraba un crecimiento constante).
Hoy año 2011 me doy cuenta luego de varias trabajos, que en el actual, pido casi con vergüenza la misma suma que pedía en el 2006. Acaso estaba desquiciado o esta realidad actuó como un opiáceo en mi persepción. Lo que es imposible de tapar es la inflación. Por lo tanto, es el discurso k una propaganda repetitiva que nos lobotomiza?

A pensar.

Hoy el grupo toma rehenes

La semana pasada, escribí una nueva entrada en éste Blog. Me pareció excelente como Sarlo dejo en evidencia la tácticas y técnica propagandistas de 6,7,8 donde el agravio esta por encima del debate.
Ahora, es sabido que yo no simpatizo ni por los "k" ni por Clarín. Más aún, me enoja que el grupo use a alguien que solo tiene como columnista y es sabida que Sarlo no es un "soldado" de Clarín. Que éste la tome como la ganadora del grupo que los dejó en evidencia. Si algo y hizo Beatriz Sarlo (y lo hizo) es sola y solo por sus convicciones.
Sarlo no transa.

Sarlo en 6,7,8

Ayer por la noche vi a 6,7,8. No puedo expresar mi asombro al ver a Beatriz Sarlo en él. Nunca en mi vida hubiese pensado que una confesa anti-kirchnerista se sentara en la mesa de los "chupamedias". Pero para pesar de ellos Beatriz no venía a ser "light" en su entrevista. Cada vez que la enfrentaron o ponían algo que no le "gustase", retrucaba con fuerza de luchadora. Una cosa quedó clara, en tiempos de elecciones hay que tratar de parecer "open mind" pero Sarlo no estuvo improvisada y los dejó heridos de muerte.

Has lo que yo digo pero no lo que yo hago

Hace un par de años atrás, al enterarme de que el Novel de la Paz había sido otorgado al presidente de los Estados Unidos Obama me indigné. Poco a poco deposité un poco de esperanzas en ese hombre y sus promesas de retirar las tropas de Irak y eliminar la prisión de Guantánamo. Ahora sabía que al ser el acreedor de semejante premio se le asignaba una gran responsabilidad. Los defensores de la no-violencia y pacifistas tendrían sus ojos depositados en él. Bueno, todo fue en balde. Ese hombre además de inventar excusas por las cuáles Guantánamo no fue demolida y recientemente ejecutar a Osama Bin Laden, y no darle un juicio (los nazis lo tuvieron), tiene el tupé de decir que no dará a conocer las imágenes del cuerpo del extremista porque no quería que eso fuese visto como un trofeo de guerra. Hipocresía y más hipocresía.
Espero que estas personas que "luchan" por la paz mundial, den un discurso condenando la violencia empleada por la administración Obama.

La "calidad" de los libros

Solía leer dos libros por mes. Pero desde hace un año tardo entre 4 y 5 meses para leer esa cantidad. ¿Está bien, está mal?. Quien se atreva a dar una respuesta por si o por no para mí se estará equivocando.
Me parece correcto dejar un libro y tomarlo nuevamente cuando nuestra "alma" lo indique. Sino... ¿para que leer?. ¿No es acaso el fin de un libro entretener, llenar nuestro espíritu y luego ver si dejó una enseñanza?. Por lo tanto mi humilde opinión es empezar poco a poco con cuentos y novelas "livianas", conocer los autores, diversificar los estilos y temas narrativos. Poco a poco iremos encontrando los autores y el género que se adecuen más a nuestro estilo de lectura.
Leer es como hacer ejercicio físico. Lleva tiempo y se debe "entrenar" la lectura.
Si no son disciplinados, intenten proponerse tener o reservarse una hora al día para leer. No importa cuanto, sino como se leyó.
Nunca tener "vergüenza" de volver a leer y releer un capítulo. Si es necesario tomar anotaciones.
A por un libro y disfrutar.

"Hoy no se me canta"

Se podría decir que mi forma de leer es poco ortodoxa. Por lo menos a comparación de la forma en que mis amigos leen. Suelo leer dos libros de forma alternada. Generalmente cuentos y novelas. Cuando leo un libro de cuentos me es mas fácil llegar y concluir éste, mientras que con la novela debo prestar mas atención y al final de un capítulo "volver sobre mis pasos" y recordar personajes, lugares y trama.
]Pero no siempre es así. Creo que un libro es algo para disfrutar y así como uno dice hoy quiero mariscos en un bodegón vasco (por decir algo). Lo mismo pasa con los libros. Obviamente como un amante de la gastronomía tiene platos preferidos yo como lector también tengo géneros de mi preferencia.
En fin, a mi me resulta últimamente grato decir "este libro por ahora no, nadie me obliga", porque sé que pronto lo disfrutaré. Cuando el tiempo, mis ganas, y otras cosas así lo digan.